Выстраивание отношений с другими странами основывается на международном праве и отсутствии навязывания той или иной мировозренческой модели, заявила Мария Захарова в интервью RT. По её словам, у государств западной Европы, США и прочих союзников НАТО подобной культуры дипломатии не было — они всегда пытались доминировать и навязывать собственные представления о жизни. Также официальный представитель МИД РФ констатировала, что западная цивилизация изживает из себя традиционные посылы и устои. Сложившиеся на Западе тенденции можно назвать трагикомичными и при этом крайне опасными, поскольку они отражают отношение ко всему остальному миру, подчеркнула Захарова.
- RT
— Европейские страны до сих пор, несмотря на все свои заявления, остаются крупнейшими потребителями российского сжиженного газа. Насколько я знаю, в целом по континенту Россия остаётся вторым крупнейшим поставщиком. Как вы это объясняете? Почему, как вам кажется, несмотря на все заявления о том, что российский газ будет замещен там африканским, азиатским, ещё каким-то, всё-таки он остаётся и поступает на европейские рынки.
— Можно сколько угодно переставлять местами буквы, словосочетания. Но никуда не уйдёшь ни от науки, ни от фактов, ни от реальности. Остаться без источников энергии — это просто перечеркнуть своё собственное развитие, определённое ими же самими на десятилетия вперед.
Понятно, что каждая страна хочет иметь альтернативные источники поставки энергоресурсов. Очевидно, обеспечивая и свой суверенитет, независимость, гарантировать себя — это понятно. Но вопрос в том, чтобы полностью отказаться от российских энергоресурсов, как они теперь сами поняли, на данном этапе они не могут. А если говорить о перспективе, ну, они же тоже, так или иначе, считать умеют. Когда они уходят, отрываются от микрофонов, и слезают с трибун, и находятся в каком-то таком состоянии диалога со своими компаниями, те им показывают конкретные расчёты.
Очень важный фактор: эти эксперименты Западной Европы, на самом деле, не их эксперименты. Конечно, эксперименты, которые над ними ставили из Вашингтона, привели к тому, что крупнейшие ЕСовские компании просто взяли и ушли на другой континент. Просто через океан перерегистрировались. А, соответственно, что это означает? Это означает уплату налогов. То есть, донорство финансовое, которое теперь идёт не Европейскому Союзу, а Соединённым Штатам Америки и другим странам. Когда вот эту всю картину они, так сказать, получили, ну, тут уже, понимаете, не до лозунгов.
И очень важный момент. Вот эта вообще вся шелуха информационная, вся конъюнктура, вот это вот всё кипение их, оно в основе имеет абсолютно ложный нарратив, как они говорят, ложный посыл.
— Давайте поговорим об истинном лице Запада. Буквально на днях были озвучены новые таможенные ограничения против россиян, которые ошеломляют и по масштабу, и по мелочности.
— Это действительно, ошеломило всех, с точки зрения запредельности, что ли. То есть, вот этой глубины падения, я даже не знаю, как ещё объяснить.
— А что это? Как это объяснить?
— А это расизм. А не надо ничего придумывать, это он и есть. Он просто исторически, вот в этой западноцентричной модели, который сейчас мы называем коллективный Запад, всегда был. Он, к сожалению, во многом составлял их сущность. Подменяя те самые истинные традиционные посылы и устои западной цивилизации, которые мы у себя сохраняем, а они у себя изживают. В том числе и благодаря тому, что не искореняют такие проявления, как расизм.
Раньше это проявлялось в виде колониализма, работорговли, эксплуатации других стран, империалистических концепций. Потом пришёл XX век… Пожалуйста, этот самый расизм выбился наружу, просто как, простите меня, жуткий нарыв, в форме нацизма и фашизма. Это же то же самое. Абсолютное деление людей по принципу: вот, этим положено, а этим не положено. Почему? А просто потому что есть идеологи, которые просто придумывают набор факторов, отделяющих одних людей от других. И объективных.
— Мне не нравится, но виноват ты.
— Да. Потом была пауза определённая, после Второй Мировой войны.
Они как бы подзакатали вот эту вот расистскую свою губу, которая периодически разворачивается по полной. И где-то лет 50, к сожалению, не искореняя, опять же, но они это камуфлировали. Это имело определённые, так сказать, формы проявления. Но это был скрытый расизм. Они его отрицали. Они его отрицали в Штатах, в Европейском Союзе.
Они всё время говорили о правах человека. Думая, что, чем больше они будут говорить, тем меньше будет казаться проблема, или вообще ощущения, что она есть. А потом это всё начало набирать новую силу. После того как биполярный мир рухнул. После того как не стало системы, которая противостояла всему этому. А Советский Союз, собственно говоря, весь этот процесс деколонизации инициировал. Причем, не теоретически, а практически ему содействовал.
После того, как этого фактора не стало, тут уже началось всё по новой. И, пожалуйста, страны Прибалтики, которые сегрегировали людей, своих соотечественников, своих же граждан, придумывая даже формат негражданства. Негражданства для коренного населения.
А дальше, постепенно, и транснациональные компании. Всё это привело к той фразе, которую Боррель сейчас сказал, о том, что есть прекрасный сад, а есть дикие джунгли.
— Как вам кажется, к этому стоит относиться как к анекдоту геополитическому? Или это показатель тех тенденций, которые, действительно, нам угрожают. Потому что вы говорили о Второй Мировой войне и об этом стремлении проектировать свою собственную тень на другие нации.
— Есть такой жанр — трагикомедия. В нем всё, и анекдотичность, и ирония, и сарказм. Вот это тоже — трагикомизм. Смотреть на это смешно, брезгливо, странно, дико, невероятно. Какое ощущение второе, когда ты уже отходишь от эмоций, и начинаешь анализировать, конечно, это крайне опасно. Это крайне опасно. Потому что ведь это же всё не случайность. У этого есть глубинные основы, о которых мы говорили. Это же не просто какой-то глупый чиновник где-то там в Брюсселе сошёл с ума и придумал эту бумажку. Это отражение глубинной сути. Это отражение их менталитета, их отношения к остальному миру.
— На днях представитель уважаемой международной организации МАГАТЭ Рафаэль Гросси заявил об отсутствии серьезных радиологических последствий от применения боеприпасов с обеднённым ураном, которые США собираются поставлять на Украину. Понятно, что в Вене как бы особой опасности не видно. Но не нужно быть там большим специалистом в физике, чтобы понять, что это представляет определённую опасность.
— Это как раз то, что называется пропагандой. То, что было сделано, и средствами массовой информации, и теми, кто провоцировал эти вопросы, непосредственно адресуя их господину Гросси. Как вы правильно сказали, он является руководителем МАГАТЭ. МАГАТЭ занимается ядерной проблематикой.
Вопрос в том, что я точно не физик. Закончила школу, училась, у меня «пятёрка» по физике, но это было давно. Поэтому я специально вчера, когда пошли эти заявления, позвонила в Курчатовский институт, поговорила со всеми специалистами. Они направили справочные материалы. В чём суть. Те, кто на Западе сейчас пытаются оправдать поставки снарядов с обеднённым ураном, говорят одну вещь. Основа их логики заключается в том, что это такие же снаряды, как все остальные, и никакого различия нет. Почему. Потому что уран-то обеднённый. То есть, из него вынут, изъят тот самый компонент, который как бы делает…
— Радиоактивным.
— Да. Но это, знаете, как бы от лукавого. На мой взгляд, это не просто недоговаривание случайное, а это намеренное, и замалчивание темы, и перевод её в совершенно другое русло. Дело в том, что обеднённый уран — это тяжёлый металл. И, если его рассматривать уже с этой точки зрения, уже с точки зрения химиков, или химии, это совершенно другой расклад. Но они-то об этом не говорят. Они же делают упор именно на ядерный компонент, и апеллируют к руководителю организации, которая занимается именно ядерной безопасности. А причём тут это? Речь-то идёт о тяжёлом металле. Накопление тяжёлых металлов в окружающей среде, и при попадании в организм, в продукты питания, ведёт к катастрофическим последствиям, в том числе, онкологическим.
Давайте, вот, просто один я пример приведу. О чём идёт конкретно речь. Когда он обеднённый уран применяется в составе боеприпасов, то образуются крайне токсичные аэрозоли. То, о чём Гросси не говорил, потому что это не его компетенция. Он выбрал только одну грань, оттолкнувшись от вопроса. Но я думаю, что он понимал, собственно, в чём суть проблемы.
— Всю совокупность вреда для окружающей среды и для здоровья человека он не осветил.
— Он просто зацепился за рамки своего функционала. Но это вот как раз и есть от лукавого. Просто дело в том, что, когда идёт пробитие брони, то стержень из обеднённого урана нагревается и может воспламениться. А ещё хуже — вот эта облицовка кумулятивного заряда из обеднённого урана. И это не могут не знать те люди, которые занимаются профессионально химией. Но я думаю, что и физики это прекрасно знают. Но он, ещё раз говорю, оставался в рамках своей прямой компетенции.
— Насколько работа дипломата на восточном фронте отличается от контактов с западными коллегами. Вам приходится вообще менять как-то режимы работы, или способы достижения договорённостей, устойчивость этих договорённостей?
— В каждой стране свои особенности. Бывает, что и на одном континенте есть страны, вроде бы объединённые общим языком, религией, историей, а, при этом, разные традиции, сформировавшиеся уже в новейший период. Всё очень индивидуально. И, конечно, ещё человеческий фактор. Какие-то вопросы один человек может решить очень быстро, а что-то в этой же стране, или в этом же ведомстве, люди могут поставить на тормоза, и придать этому такое бюрократическое измерение.
- RT
Вот, идеология этого самого западного мира — она заключается в доминировании, в навязывании своих представлений о жизни всем остальным. И это блокировало решение любого вопроса. Почему? Потому что дипломатия — это про договорённости. Про то, что одна сторона думает, что думает другая сторона, и они начинают искать точки соприкосновения, и они начинают сближать позиции, за счёт компромисса. Но это возможно, когда речь идёт о равноправном отношении, взаимоуважительном диалоге. Для Запада, для Западной Европы, для США, для НАТОцентричной субкультуры это недопустимо, вы понимаете? Нам с вами это практически невозможно понять.
Глобальный Юг — он смотрит на вещи по-другому. Он прошёл времена колониальной или полуколониальной зависимости. Они знают, кстати говоря, западный мир намного более эмоционально тонко, чем даже мы. Потому что эти люди их до недавнего времени эксплуатировали. И они прошли через не просто процесс деколонизации, политический, а с оружием в руках отстаивали свою свободу.
Понимаете, они этих людей знают изнутри. Они знают, что оставили западные страны у них на территории. Какие так называемые закладки, политические, экономические, в сфере безопасности. Какие рычаги управления Запад предпринимает, и применяет, чтобы влиять на ситуацию. От смены режима до вмешательства во внутренние дела. Посмотрите на Африканский континент. И то же самое можно сказать про целый ряд стран Азии.
Поэтому они знают всю эту ситуацию не понаслышке, и не из учебников. И второй момент — они сформировали другую философию отношений. Никто никому ничего не навязывает. Есть международное право, это основа. Но никто никому свою модель мировоззренческую не навязывает.